Index des éleveurs

Je viens d'aller faire un tour dans la section index des éleveurs/poules/chantecler et je ne vois que 5 éleveurs qui s'annoncent.

Les autres sont ou? Ils/elles ne veulent pas se faire connaitre???

Je pense que c'est un autre bon moyen de se faire connaitre.

Ce serait plaisant d'avoir une liste plus grande.
Mais chacun son choix.

ben ça veut dire qu'il n'y en a que 5.

6 avec Wasabe qui demandait pour un index d'éleveur et qui ne s'y inscrit pas. :roll:

Ok pour wasabe qui ne semble pas vouloir s'inscrir(c'est son choix)... mais les autres, ca je sais qu'il y en a d'autre.................. :siffle: :zut:
Peut-être qu'ils/elles sont trop gênés(es).. :siffle: :siffle: :siffle:


Si nous ne somme que 5 officiellement sur ce forum qui élève des chantecler original......... méchante grosse job fire évoluer cette race... ;desaccocd ;desaccocd

Reproduire et vendre ne signifie pas qu'on est éleveur... Si on ne fait pas de travail de sélection, d'après moi, ce n'est pas de l'élevage.
Je ne les connais pas tous mais, peut-être que c'est pour ca que ceux qui en ont ne se sont pas inscrits comme éleveurs?

Michel ce n'est pas moi qui le demandait mais j'ai donné le site ontarien à un admin pour qu'il puisse aller voir pis ce que j'élève est dans ma signature.

Peut-être que ceux qui n'ont rien à vendre pour le moment ne sentent pas le besoin de s'incrire? Peut-être aussi à la suite de plusieurs coups de canons sur certains demandant des commentaires sur leurs oiseaux, certains préfèrent rester discrets devant tous ces canons pouvant faire feu au moindre geste?

Dave

Dave soulève une hypothèse très probable...vous verrez mon nom sur cette liste en 2013....si tout va bien.

Dave Rex à écrit :
Peut-être aussi à la suite de plusieurs coups de canons...

MA a écrit :
Dave soulève une hypothèse très probable...

Je crois «qu'il n'y a pas de fumée sans feu». Personnellement, je crois que le problème provient de certaines personnes qui croient que le forum leur appartient et c'est ce qui fait en sorte que plusieurs ont abandonné et que d'autres restent pratiquement muets. Je crois que ce forum risque de devenir une sorte de lieu de discussion entre chums qui ne manquent aucune occasion de sortir des sujets abordés et c'est bien dommage.

Ronald

Il ne risque pas de devenir une sorte de lieu de discussion entre chums qui ne manquent aucune occasion de sortir des sujets abordés .

Puisque au départ c'est exactement ce qu'il était. il a été conçu pour ça, un lieu ou une gagne de copains et copines échangeaient avec comme point commun , la basse-cour et leurs indiscipline notoire a sortir des sujets, Encore là , avoir quelques animaux de basse-cour n'était pas un près requis.

C'est exactement le contraire qui ce produit, le forum a grandit, plusieurs gens s'y sont greffé, certain sont partie parce qu'ils n'ont pas aimé, d'autre sont rester ou y reviennent parce que ça fait leurs affaires. Le forum prend un virage plus large depuis un certain temps. certain aiment , d'autres aiment moin, mais comme il est un endroit ou les règles sont minimaliste, il évolue par lui même , a l'image des membres qui y participe....

Mon pauvre Ronald......tu as bien du mal à t'y faire n'est-ce-pas? Le seul élément qui cloche vois-tu, c'est que tu poses le problème à l'envers.
Bien sûr que ce que tu dis est vrai, personne ne te contrediras là-dessus! Sauf que: '' Je crois que ce forum risque de devenir une sorte de lieu de discussion entre chums qui ne manquent aucune occasion de sortir des sujets abordés et c'est bien dommage.''
Elle est là justement ton erreur. C'est que ce forum ne risque rigoureusement rien étant donné qu'il a été créé précisément comme ça! Oui oui, un lieu de discussion entre chums. La seule différence entre aujourd'hui et le moment de sa création, c'est que les chums sont plus nombreux. Bon.....pas mal plus nombreux ptêt bien.
Par contre, ce qu'il y a d'ironique là-dedans, c'est que jamais, au grand jamais, aucun des ''chums'' du départ n'ont tenté de quelque manière que ce soit d'augmenter le ''membership''. Ça s'est fait tout seul. Les gens venaient jeter un coup d'oeil, constataient une différence d'avec les forums pleins de webmasters et de modérateurs intervenants sur presque chaque post pour maintenir le tout bien propre et en ordre de marche militaire. On n'a jamais voulu de ça.
Je te dirais donc mon cher Ronald que tout ce qui te manque, c'est de finir par accepter de devenir toi aussi l'un des chums du forum. Mais, comme le forum se refuse d'intervenir par des banissements, de la même manière, nous nous devons de te laisser la liberté d'accepter ou pas le forum tel qu'il est, avec les défauts que tu lui trouves.
Comme tu peux constater, même si tu mentionnes régulièrement ton désaccord avec l'orientation du forum, tes critiques constructives sont très bien acceptées. Personne ici ne s'autorise le monopole de la vérité. Ton point de vue est tout aussi intéressant que celui de n'importe quel autre forumeur. Tu mérites d'être respecté dans tes opinions.
Ça ne signifie néanmoins pas que les gens à qui n'appartiennent pas le forum sont obligés de suivre la voie qui te semble la meilleure puisqu'il y en a plusieurs autres qui sont précisément sur ce forum pour ce qu'il est et non pas pour ce qu'il devrait être à ton avis. Donc....c'est pas si simple.
Pis tiens....tant qu'à faire et pour te démontrer que j'ai tout lu de chacune de tes interventions je vais me permettre une petite question.
Tu écris aussi ceci: '' le problème provient de certaines personnes qui croient que le forum leur appartient''. Partant de là, puis-je me permettre de te demander pourquoi et pourquoi donc, les membres étant à l'origine de la création de ce forum-ci, donc pas d'un autre, n'auraient-ils pas un petit droit minimal de le considérer effectivement un peu......si tu le permets bien sûr, comme leur forum?
Je te fais cette réflexion simplement parce que je ne peux m'empêcher de voir une importante contradiction dans tes prorpos. D'une main, tu flagelles ceux qui à ton avis se croient les proprios du forum et qui EUX te respectent dans tes choix et tes propos, alors que de l'autre main, tu veux des proprios webmasters avec fort penchant pour la modération draconienne. C'est pas un peu incohérent et un tentinet intolérant? Car n'oublie pas que si proprios interventionniste il y avait, comme tu émets depuis ton arrivée des opinions à contre courant de ce que voulaient les emmerdeurs qui ont créé le forum, ben tu serais bani depuis belle lurette. Pis comme tu as pu le constater, ça ne t'es pas arrivé et ne t'arriveras pas!

Je suis désolé de la tournure de ce post.
Ma seule intention était de savoir s 'il y avait des éleveur qui aurait oublié de se manifester dans la liste.

Veux-tu ben me dire pourquoi tu serais désolé pour ce que d'autres que toi ont fait Ticoune?
Est-ce toi qui a fait dévier le post? Est-ce seulement ce vieux grincheux que certains se plaisent à dénoncer comme le perturbateur de tous les posts? Ou si on peut presque dire que le principal perturbateur de celui-ci est précisément l'accusateur? Faut parfois appeler les choses par leur nom, non? Et parfois il n'est pas mauvais de s'assurer de ne pas prêter flan à la critique lorsqu'on aime critiquer autrui! ETTTTTT VLANNNNN!

lacstjean a écrit:

Veux-tu ben me dire pourquoi tu serais désolé pour ce que d'autres que toi ont fait Ticoune?
Est-ce toi qui a fait dévier le post? Est-ce seulement ce vieux grincheux que certains se plaisent à dénoncer comme le perturbateur de tous les posts? Ou si on peut presque dire que le principal perturbateur de celui-ci est précisément l'accusateur? Faut parfois appeler les choses par leur nom, non? Et parfois il n'est pas mauvais de s'assurer de ne pas prêter flan à la critique lorsqu'on aime critiquer autrui! ETTTTTT VLANNNNN!

:: :: :: :batman: :rendeer:

Le problème c'est le titre du forum. Il aurait du s'appeller "la gang des vieux fous" et la description aurait pu s'enligner comme: "ici c'est un forum qui permet aux fous de placoter et dire des niaiseries mais, accessoirement, si tu veux en apprendre un peu sur la basse-cour, tu peux aussi en parler"!!

T'as sans doute tout a fait raison Stéphane! Le titre induit en erreur!

Mais la basse-cour peut renfermer de drôles d'oiseaux comme : Ah et puis non je me la ferme. :*silence*:

Je crois que je sais ce que tu veux dire Bo et de qui tu parles. J'ai eu un ptit MP qui m'a précisé certains.......détails avec lesquels je suis 100% d'accord!

Bobonhomme a écrit:

Mais la basse-cour peut renfermer de drôles d'oiseaux comme : Ah et puis non je me la ferme. :*silence*:

Deviendrais-tu sage Bo?

Juste retour de l'ascenseur!

StephaneD a écrit:

Le problème c'est le titre du forum. Il aurait du s'appeller "la gang des vieux fous" et la description aurait pu s'enligner comme: "ici c'est un forum qui permet aux fous de placoter et dire des niaiseries mais, accessoirement, si tu veux en apprendre un peu sur la basse-cour, tu peux aussi en parler"!!

Je suis en partie d'accord avec toi, mais si j'avais voulu partir un sujet sur "la gang de vieux fous" je l'aurais précisé, sauf que ce n'est pas le cas dans ce sujet .
Mais que veux-tu, même avec les meilleurs intentions du monde, en partant un sujet relativement sérieux, il y aura toujours quelqu'un pour le faire dérailler , c'est le risque de vivre en société avec des vieux.... :: :: (J'ai pas hâte d'atteindre leur âge :: )

lacstjean a écrit:

Juste retour de l'ascenseur!

Attention, l'ascenseur peu te revenir un jour.... :chut:

Je ne peux qu'être d'accord encore une fois et je ne pourrai considérer ce coup de sciau par la tête que comme étant bien mérité!

Remarque que Ronald ne se prive pas de me rappeler mes péchés et je lui ai dit que ce qu'il mentionne est vrai. Je ne me cherche que rarement des faux-fuyants, excepté lorsque Fabi me demande de faire la bouffe! Par contre, le fait que je sache qu'il dit vrai ne signifie pas que j'aie l'intention de me corriger. Je suis incorrigible!

ticoune32 a écrit:

Je suis désolé de la tournure de ce post.
Ma seule intention était de savoir s 'il y avait des éleveur qui aurait oublié de se manifester dans la liste.

Bon Ti-Coune t'est content ta bien mi la marde, pour une fois que ce n'est pas moi

StephaneD a écrit:

Le problème c'est le titre du forum. Il aurait du s'appeller "la gang des vieux fous" et la description aurait pu s'enligner comme: "ici c'est un forum qui permet aux fous de placoter et dire des niaiseries mais, accessoirement, si tu veux en apprendre un peu sur la basse-cour, tu peux aussi en parler"!!

La gang tu exagère stephane, ils ne sont que deux de vieux