Prise de conscience...

Tout y est ou presque. En tout cas ça résume le coté nutritif de ce débat http://www.hc-sc.gc.ca/fn-an/food-guide-aliment/index-fra.php. rien de nouveau Harper devrait le lire. Il est plutôt c'est temps çi

Au début ce débat portait sur la soufrance et l'âme des animaux. L'âme est un concept inventé par l'homme. Les Dieux aussi. Pour le reste tout est une question d'abus. La modération et le respect en "tout" apportera un équilibre entre humains, animaux et végétaux. Le coté spirituel de tout ça n'est que délire. :révérence:

je suis tout à fait d'accord avec cacou et michel. Tout est dans la manière de comment on fait les choses et l'abus. Ce qui n'est pas acceptable dans ce que Cachoux nous a montrer, n'est pas le fait de manger de la viande, mais comment ces bêtes ont été tuées. Mais c'est aussi vrai pour les végétariens, que faisons nous aux terres pour en tirer le maximum?

Un forum est un lieu ou tous et chacun peut y apporter son opinion, et cela même si elle diffère de celle des autres. C'est à tous et à chacun de respecter les pensées des autres sans les rabaisser.

En passant, qui croit à décembre 2012 ? ( ne répondez pas, je ne fais que rigoler )

:chut:

Personnellement, je ne vois pas ce qui, dans ce post ci, aurait du être en message privé. Il est important pour tout le monde de savoir que ce film est un ramassis d'extrèmes et qu'il est concu et réalisé par des extrémistes.
Attention, je ne dis pas que c'est faux, seulement que c'est l'extrème. Je ne dis pas non plus qu'il faut le tolérer mais, encore là, ca ne veut pas dire que tous les élevages sont des lieux de torture pour les animaux. Ce n'est pas non plus une raison de justifier le végétarisme et surtout, que ce dernier n'est pas nécessairement meilleur pour la Terre que le fait d'être omnivore!
Je pense que Cachou apporte des informations intéressantes mais bien souvent extrémistes et très incomplètes. Personne ne lui reproche de présenter ce film extrémiste et d'en faire la promotion (c'est d'ailleurs normal puisqu'il n'y a rien a reprocher a Cachou) mais, il faut aussi que ceux qui savent que c'est loin d'être toute la vérité, puissent remettre en perspective ces informations et surtout, les rendre complètes.
LacStJean lui, est aussi un extrême dans ses réactions (ce n'est pas le seul, je le suis aussi) et, souvent, il écrit ce qu'il pense sans mettre de gants blancs (ce que personnellement j'approuve car je déteste l'hypocrisie du "politically correct") et ca agace plusieurs personnes.
Pour la modération, c'est un choix, je ne suis pas toujours d'accord avec ce choix mais, le forum ne m'appartient pas et personne ne me force a y venir. Si j'y viens, j'en accepte les règles et je vis avec tant qu'il y aura de l'information a y glaner.

StephaneD a écrit:

Pour la modération, c'est un choix, je ne suis pas toujours d'accord avec ce choix mais, le forum ne m'appartient pas et personne ne me force a y venir. Si j'y viens, j'en accepte les règles et je vis avec tant qu'il y aura de l'information a y glaner.

Salut Stéphane. La coccinelle t'énervait grave non ? Bof c'était rien de bien grave et trois petit tours et elle s'en vont. Ça finit par s'arranger tout seul en laissant quelque traces et un peu de désordres mais aussi quelque instants de rigolades. La rigolade fait aussi partie de l'information sinon aussi bien ne lire qu'un dictionaire ou un Atlas. Il me plait ce forum sans modérateur et bien que j'en sois le fondateur jamais au grand jamais il ne m'est venu a l'esprit que ce forum pouvait m'appartenir. En fait ce forum t'appartient autant qu'a d'autre par les interventions et l'aide auprès de forumeurs. De ce coté tu es tres généreux :super: Moi j'interviens jamais ou presque Vrai aussi que comme Lacstjean t'as pas la langue dans la poche :super:

ouin... on ne voit plus cachoux depuis un bout...