Covid

Des européens s'en viennent nous expliquer qu'on s'énerve pour rien... À vous de juger:


Qui sont les rassuristes ?

Arrivée tout droit de la France, l’appellation « rassuriste » est utilisée pour désigner les scientifiques qui nagent à contre-courant et minimisent la dangerosité de la COVID-19. Ils sont microbiologistes, infectiologues et épidémiologistes, et expriment sur les plateformes « alternatives » leur désapprobation des mesures sanitaires. Le printemps dernier, l’un des plus médiatisés, le Dr Christian Perronne, qui défendait notamment l’utilisation de l’hydroxychloroquine pour traiter la COVID-19, a été démis de ses fonctions de chef de service des maladies infectieuses de l’hôpital de Garches, en Hauts-de-Seine.

Léa Carrier, La Presse
Les experts recrutés par la FDDLP
Le Dr Christian Perronne

Médecin spécialiste des pathologies tropicales et des maladies infectieuses, il a vigoureusement défendu le traitement promu par le Pr Didier Raoult à base d’hydroxychloroquine, mais dont des études ont conclu qu’il n’avait aucune efficacité contre la COVID-19.
La Dre Alexandria Henrion Claude

Généticienne et ancienne directrice de recherche de l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (INSERM) en France. Elle affirme que le virus de la COVID-19 est « probablement issu d’une manipulation génétique » et que l’ARN messager utilisé par les vaccins contre la COVID-19 peut modifier l’ADN des individus, une affirmation fortement contestée par de nombreux scientifiques. L’INSERM s’est dissocié de ses propos.
Le Dr Louis Fouché

Anesthésiste réanimateur, il a créé un site internet – Réinfo COVID – qui a fait la promotion d’un protocole médical contesté par l’Ordre des médecins français. Il reconnaît l’existence de la pandémie, mais affirme qu’elle provoque un « déferlement totalitaire » et la mise en place d’un « ordre tyrannique techno-sanitariste ».
Clare Craig

Pathologiste britannique, elle participe à un site – PCRCLaims – qui soutient que les tests PCR produisent énormément de « faux positifs » parce que cette méthode utilise un trop grand nombre de cycles d’amplification des gènes viraux. Cette affirmation a été contestée par des experts en biochimie consultés par La Presse. Clare Craig a rejeté la possibilité d’une seconde vague d’infections avant l’hiver.
La Dre Astrid Struckelberger

Médecin suisse spécialiste du vieillissement, elle a affirmé en novembre qu’« il n’y a pas de pandémie. C’est terminé ». Elle soutient que les tests PCR utilisés pour détecter le virus ne sont pas valables pour poser des diagnostics, une affirmation jugée trompeuse et contestée par de nombreux scientifiques et experts de laboratoires.
Le Dr Laurent Toubiana

Cet épidémiologiste, d’accord avec les « gestes barrières », la distanciation physique et la protection des plus fragiles, a affirmé en octobre qu’il n’y aurait pas de deuxième vague et que les autorités sanitaires « fabriquent » une crise pour créer la panique.

Tristan Péloquin, La Presse

Moi, j'y connais rien en médecine
Mais
Je pense qu'il y a des positions vraies et des fausses, hélas, je ne sais pas lesquelles
On nous ment de temps en temps, parce que ça arrange le politicard, par défaut pour manque d'anticipation, par excès pour se couvrir
En même temps, il y a tellement de personnes qui ont un avis, qu'on peut, statistiquement, penser à tout et son contraire.
L'avenir nous réserve plein de surprises

Dans la cacophonie actuelle, il est totalement impossible de discerner le vrai du faux.

En tout cas, la vaccination dans les résidences pour personnes âgées a fait en sorte qu'il n'y a plus de décès dans cette catégorie...

CQFD

Bonjour,
Les décès sont finis dans l'ephad à côté de chez moi. Vingt décès sur soixante résidents en quinze jours. C'est quand même beaucoup. Par contre, dans l'ephad de mon village, aucun malade, aucun décès, pour le moment.

Ils vont bientôt manquer de pensionnaires !

Oui et s'il y a le plus petit moyen, c'est pas moi qui irai les remplacer!

Oui et s'il y a le plus petit moyen, c'est pas moi qui irai les remplacer!

Malheureux ! Oublie, je vois que tu n'y vas jamais !

Comme je n'y ai personne de ma connaissance, c'est définitivement un endroit que j'évite plus que la peste bubonique! Des fois que Fabiana aurait conclu des ententes sournoises!

lacstjean a écrit:

Oui et s'il y a le plus petit moyen, c'est pas moi qui irai les remplacer!

Tu as raison : il y a du complotisme pour faire rentrer le malheureux ou la malheureuse. Tout d'abord la famille qui est maître d'œuvre. La personne est harcelée des phrases du genre : tu ne peux pas rester seule, si tu tombes la nuit..., là tu serais tranquille, médecins et infirmières en permanence (faux!). Puis, on lui installe un boîtier d'alarme (il suffit d'appuyer sur un bouton et une alarme sonne chez les voisins). C'est efficace ; au début, tout va bien, puis la personne fragile multiplie par mégarde les appels et les voisins s'y mettent : vous seriez mieux en maison de retraite, on s'occupera des chats, ne vous inquiétez pas. Puis les aides ménagères et infirmières ; puis le médecin de famille (je continuerai de venir vous voir). La personne commence à faiblir. La psychologue arrive : Venez visiter, vous verrez comme c'est bien, vous serez entourée, vous aurez des animations, les repas seront prêts, plus aucun souci. Et enfin le coup qui emporte la personne : faites un essai de quinze jours, si vous n'êtes pas bien, vous repartez. Et là c'est la fin. La personne rentre. Enfin ! tout le monde respire. Ils ont gagné, la famille, les amis, les voisins, le personnel soignant... Bonne conscience aussi, personne n'est méchant. Si un perdant : le chat qui, sur le pas de la porte, regardait la voiture partir avec son propriétaire, reçoit un coup de pied au derrière, est expulsé et la maison est louée. Et voilà !

C'est bien triste de te lire jeanpaul31 même si souvent cette situation arrive   y a de quoi se laisser 

Oui, bien proche de la triste réalité Jean-Paul!

Trop vrai !

La vaccination aurait tendance à s'accélérer c'est donc le bon moment pour passer le message :

J'appuie ta motion Jean-Marie...

Ça y est...

Pour l'ensemble du Québec, les plus de 65 ans peuvent prendre RDV pour se faire vacciner.

On va laisser passer la cohue de cette semaine et prendre RDV la semaine prochaine.

Ça fonctionne rondement ici.

Dilemme ici! Comme on quitte Ignace avant d'être vaccinés…...et que nous ne sommes plus Québécois sur papier (toutes nos cartes, santé, permis de conduire etc sont Ontariennes) alors que nous y habiterons…..pourrons-nous y être vaccinés???????????
Probablement pas j'imagine! Pffffffffffff!

Vaccination... je n'ose trop le dire mais mon rdv est pris pour le 25 avril ... première dose..  Comme plusieurs de mes "amis" FB se disent anti-vaccin je m'attends d'avoir des remarques. Ce sera peut-être une bonne occasion de faire un peu de ménage dans mon FB. Faut vivre et laisser vivre quand même !!!
Certains sont des adorateurs du seigneur Trump.. mais en sachant qu'il s'est fait vacciné en catimini .. surement que ça peut changer pour plusieurs.

Pierre, après avoir lu les détails sur le site gouvernemental .. je crois que tu pourras quand même car on nous demande d'avoir notre carte d'assurance-santé avec nous mais on y spécifie que si on ne l'a pas nous serons vacciné quand même...  Mais prends des renseignements c'est ce qu'il y a de mieux. Ton âge indiquée ici est 71 ans .. je suis même surpris que ça ne soit pas ouvert au vaccin en Ontario, mais je n'ai pas suivi du tout ce secteur je doit dire.

Eh bien, revirement spectaculaire de situation...

La Santé vient d'ouvrir de nouvelles périodes de vaccination dans mon coin.

Nos RDV sont pris pour jeudi le 8 avril à 13h30.

Ouahhh, ça s'est "COOL". Il va rester 6 semaines et plus avant notre premier voyage de pêche.


Évidemment, personne ne sait ce que seront les règles alors.

J'ai communiqué avec la clinique à Ignace et rien en vue pour moi. Ils n'en sont qu'aux 76 ans et plus. Ils n'arriveront certainement pas à 71 avant notre départ. Pffffffffffff!

Tu pourras te faire vacciner au Québec...